单身的人呼喊着自己没有男朋友/没有女朋友的时候，常常一不小心就冒出一句：「好男人/好女人都死光了啦！」我相信呐喊出这句话的当下，确确实实有着好对象都死光了的深刻感触。但，好对象是怎么灭绝的呢？
究竟好男人是怎么死光的？好女人是怎么死光的？
谈好对象、好男人、好女人之前，要先来谈谈”好”的定义。
这个社会很好玩的一件事情是：女人从小就在为”进入爱情後”的自己做准备。
因为，对于女生来说，从小开始长辈都会告诉她们：
要有工作、分担家计、会做家事、贤慧、会照顾小孩…..这样妳才会有好的姻缘喔！
到了一定的年龄，男生们会告诉她们：「妳要懂得打扮！够漂亮，男生才会喜欢妳！」
同龄的女生或者大姊姊们则会说：「妳要温柔、体贴、懂得撒娇、懂得替男人做面子……」
所以女生很早就在往「符合男人标准」「符合感情经营」的方向做努力。
男生呢？
对于男生来说，从小开始长辈会告诉他们：「认真唸书、努力赚钱、将来就会有女朋友有好老婆…」
到了一定的年龄之後，同龄的男生或者大哥哥们会告诉他们：「你要有钱、上到一个或很多个正妹，你就是人生胜利组！」
或许这个时候会有女生们会告诉他们：「不、不、不！你要懂得体贴啊、做个好男人啊，女生才会喜欢你！」
不过女生往往无法具体描述自己希望被怎样的对待，温柔体贴好男人这几个字又抽象的让男人无所适从……这些男生就算听的进去也无从做起。
加上又会有一些”人生中”的男性前辈男生回应：「体贴好男人？哼！你自己看看！做个好人就没有女生爱嘛，不要听女生的！来一起赚大钱、一起上正妹、一起当人生胜利组！」
所以女生很早就在为进入爱情之後的自己做准备。相较之下，男生没有被这样教育着。
所以女人会觉得好男人死光了！
一是部分具有爱情梦幻的女人，追求的好男人可能只存在小说或者偶像剧当中。
因为那些爱情故事多半都是浪漫喜剧，所以现实生活就成了悲剧。
另外一方面，就是上面所说的：就算这个女人没有爱情梦幻，成长历程中多少也被教育怎么样成为一个”受到男人欢迎”或者”让男人有意愿娶回家的好女人”
偏偏男人所受的教育是追求社经地位的卓越，并非创造人与人之间的深刻情感连结。
关注他人情绪？可能还会被朋友讽为娘砲。
所以今天女性追求的情感是：互相创造对方生命中的美好、情感上相互扶持依偎等等。很可能放眼望去只觉一片荒芜！不但看不到心目中的好男人，还觉得眼前的男人不是言语市侩庸俗就是情感贫瘠欠缺。
毕竟太多男人都”只”追求社经地位(重点是那个只字。)
社经地位在爱情里的作用力？
不好意思，只有一开始还算高……人不可能什么都拿钱垫高。
有钱就有女人的思想？
我不能说有错……但吸引来的女人很可能是大错特错。
但是女人也知道不能怪男人追求社经地位，毕竟「贫贱夫妻百事哀」这句话大家都在讲。因此女生挑男生(尤其是结婚对象的时候)，都习惯了先看男方的社经地位再看男方的个性态度。
喔！讲到这里大家一定觉得这个做法没什么不对劲，没什么不正常！
但奇怪的事情是：
为什么大家在选择对象时先毫无道理的相信「这个人的收入与社会地位不会变动」但却认定他的「个性跟态度可以改」？
不觉得这超诡异的吗？？？
搞来搞去，追求社经地位成为男人感情市场中的安全牌。月入八万跟月入两万的男人在联谊会场肯定有不一样的市场。
所以当不少女人觉得「唉~我可以养活我自己啊！对方收入也不用这么高啦！」想要的、渴望的确实是深刻情感联系，温暖抚慰的时候。能见范围内的对象，很可能都少了这类选项！(都去追求社经地位了咩！)
那这些女人想来想去……也没别的可看了！还是看社经地位吧！Orz……
交互作用之下，男人会解读成：
一切都可以用钱解决！
温柔？(我买东西给妳)
体贴？(我买东西给妳)
忠诚？(我偷吃？花点钱不要被发现)(被发现就买点东西给妳)
宠爱？(我买东西给妳)
担当？(我都养家了！还有什么没担当的！)
……当男人相信一切都可以用钱解决！对于伴侣关系的尊重跟在乎也就差不多蒸发了！相信一切都可以用钱解决？好男人就差不多真的死光了XD
